自杀态度问卷（QSA）

自杀态度问卷（QSA）简介

众所周知，一个国家或地区的自杀率高低与其居民对自杀的态度具有密切的关系，有效的自杀预防项目必须以对公众自杀态度的深入了解为基础。“自杀态度问卷（Suicide Attitude Questionnaire，QSA）”由湖南省量表编制小组编制并推广使用。

自杀态度问卷结果评定

QSA共29个条目，都是关于自杀态度的陈述，分为如下4个维度：

• 1、对自杀行为性质的认识（F1）；

• 2、对自杀者的态度（F2）；

• 3、对自杀者家属的态度（F3）；

• 4、对安乐死的态度（F4）。

对所有的问题，都要求受试者在完全赞同、赞同、中立、不赞同、完全不赞同作出一个选择，将对自杀的态度划分为三种情况，≤2.5分为对自杀持肯定、认可、理解和宽容的态度，＞2.5-＜3.5为矛盾或中立态度，≥3.5认为对自杀持反对、否定、排斥和歧视态度。

本问卷的总分或总均分无特殊意义，各维度可单独使用。

自杀态度问卷应用评价

1、信度检验：通过对32名被试在初次测试后1月进行了重测，4个维度的重测相关系数分别为F1-0.624、F2-0.651、F3-0.535、F4-0.890：P均＜0.05。表明问卷具有良好的重测信度，稳定性较好。且经过条目一致性册各维度的条目与总分的相关系数以及Cronbach系数（α）都基本达到了问卷测量的要求，说明条目内部具有一定的同质性。

2、效度检验：量表编制小组通过因子分析的方法检验结构效度。对29个条目进行了因子分析，以特征根值＞1.5 提取6个主成分，6个因子可解释方差总变异的58.4%，基本代表了问卷的整体结构。进行最大方差正交旋转后，根据各条目最大负荷值归因，归因最小负荷值＞0.3。6个因子以各维度和条目的正反问题进行归因，与问卷设计的理论构想完全一致，说明该问卷具有一定的结构效度。

自杀态度问卷条目节选

本问卷旨在了解青少年对自杀的态度，以期为我国的自杀预防工作提供资料与指导，以下每个题目后面都有5个选择，请仔细阅读，根据你的认识和态度来选择相应的答案。（选项：① 完全赞同；② 赞同；③ 中立；④ 不赞同；⑤ 完全内部赞同。）

1、自杀是一种疯狂的行为。

2、自杀死亡者应与自然死亡者享受同样的待遇。

3、一般情况下，我不愿意和有过自杀行为的人深交。

4、在整个自杀事件中，最痛苦的是自杀者的家属。

5、对于身患绝症又极度痛苦的病人，可由医务人员在法律的支持下帮助病人结束生命(主动安乐死)。

6、在处理自杀事件过程中，应该对其家属表示同情和关心并尽可能为他们提供帮助。

7、自杀是对人生命尊严的践踏。

8、不应为自杀死亡者开追悼会。

9、如果我的朋友自杀未遂，我会比以前更关心他。

10、如果我的邻居家里有人自杀，我会逐渐疏远和他们的关系。

11、安乐死是对人生命尊严的践踏。

12、自杀是对家庭和社会一种不负责任的行为。

13、人们不应该对自杀死亡者评头论足。

14、我对那些反复自杀者很反感，因为他们常常将自杀作为一种控制别人的手段。

15、对于自杀，自杀者的家属在不同程度上都应负有一定的责任。

16、假如我自己身患绝症又处于极度痛苦之中，我希望医务人员能帮助我结束自己的生命。

17、个体为某种伟大的、超过人生命价值的目的而自杀是值得赞许的。

18、一般情况下，我不愿去看望自杀未遂者，即使是亲人或好朋友也不例外。

19、自杀只是一种生命现象，无所谓道德上的好与坏。

20、自杀未遂者不值得同情。

21、对于身患绝症又极度痛苦的病人，可不再为其进行维持生命的治疗(被动安乐死)。

22、自杀是对亲人、朋友的背叛。

23、人有时为了尊严和荣誉而不得不自杀。

24、在交友时，我不太介意对方是否有过自杀行为。

25、对自杀未遂者应给予更多的关心与帮助。

26、当生命已无欢乐可言时，自杀是可以理解的。

27、假如我自己身患绝症又处于极度痛苦之中，我不愿再接受维持生命的治疗。

28、一般情况下，我不会和家中有过自杀者的人结婚。

29、人应有选择自杀的权利。